Algérie-Politique

Chavez un dictateur ? ! Bon sang soyez sérieux. Les Bush gouvernent le royaume des Etats-Unis de père en fils et nul ne trouve à placer un mot. Les Bush seraient des démocrates et leur royaume une démocratie exemplaire. Chavez, lui, un dictateur ! Et on lit cela sur un site un peu pro-FFS ! Mais au-delà de toute la campagne d’intox sur la volonté de Chavez de changer la Constitution pour s’offrir un autre mandat, la réalité est là : il n’a pas truqué les résultats du référendum; le “oui” a remporté 49% et le choix populaire a été respecté. Eh oui le “dictateur” Chavez a respecté le choix populaire. Alors, essayons de lire, avec un minimum de distance et d’esprit critique, ce qui s’écrit dans la presse “libre” et “indépendante” et éviter d’écrire des aneries genre “vous avez inspiré Chavez et Bouteflika”. Salim

Commentaires(3)

C’est vrai que la confusion a beaucoup régné;
C’est vrai que le flou ne cesse d’être entretenu.
Le régime dictatorial qui sévit en Algérie depuis 1962 ne fait que consacrer la primauté du militaire sur le politique: (traiter en secret avec des chefaillons militaires: Accords de 1997, « wiaam de 1999; charte d’amnistie de 2005) les Benaicha, Madani Mezrag, ect…… représentent les partenaires privilégiés de l’Arépublique des blindés de 1962.
Par contre, quelle que soit l’initiative qui émane des politiques et de sages, et notamment de l’opposition à ce régime, elle est manu militari rejetée « globalement et dans le détail »; quitte à l’instrumentaliser, par la suite, en vue de la pervertir. Ex: le mot « PAIX » était banni du langage officiel entre 93 et 95; mais vu l’écho favorable reçu par le Contrat de ROME: OFFRE de PAIX dont les clauses furent co-élaborées par des Politiques qui ont pris leur responsabilité à l’époque où entendait dans la TV que les partis et les politiques n’ont rien fait de bon, il n’ont apporté que malheur au pays…. et toute la propagande du régime visant à fermer la parenthèse d’octobre 88.
Malgré toutes les diatribes staliniennes que recevra cette offre de paix de la part des « Décideurs », ils ne s’empêchèrent pas d’utiliser « la colombe » dans l’affiche de la campagne présidentielle de ZEROUAL : novembre 1995.
Pour finir: le contrat de Rome représente une vrai charte proposée à enrichissement au pouvoir et autres partis qui se sont opposés, dans le giron du pouvoir, aux vrais partis d’opposition.
Nombre de ces « partis du sérail » ont fini, progressivement, à une décade ou deux, près à lifter leur discours sur celui de l’opposition, en se démarquant de la logique du 11 janvier 1992 et ont fini par proposer: L’OPTION DU DIALOGUE SANS EXCLUSIVE Y COMPRIS AVEC LES ISLAMISTES.
Il est vrai qu’entre temps, il y a eu plus de 200.000 morts, vingt à trente mille disparus, un à deux millions de déplacés par la terreur; je ne veux pas m’attarder sur les milliards de pertes matériels; car la perte d’une vie humaine, la dislocation et le déracinement des familles, et la déstructuration des milieux sociaux représente pour moi, et j’en suis sûr, pour vous aussi plus que tout au monde.
Il est vrai aussi que le pouvoir réel, au delà de sa version de Oudjda, Tlemcen, Batna, etc.., et au delà de toutes ses vitrines successives, s’est renforcé d’avantage par l’instrumentalisation des:
-Intégristes religieux: qu’il s’était juré de combattre implacablement: l’intégrisme religieux est dans les institutions; il a de beaux jours devant lui.
- Intégristes de « Gauche » et des démocrates version « blindés » qui se retrouvent laminés et cantonnés dans des espaces réduits ( région, salons,….) et qui attendent impatiemment leur prochaines missions.
- l’exacerbation des antagonismes stériles qui opposent des chapelles politiques, on s’oppose le plus souvent les uns aux autres que de trouver des dynamiques unitaires à même d’imposer un changement radical et pacifique.
- les émeutes et à les canaliser en vue recomposer par la violence et la terreur le champs politiques.
Le FIS et ses contraires demeurent un alibi -moyen privilégié qui permettent à ce pouvoir de se pérenniser.
Dans le monde arabe et musulman on n’a que des HHoukkam collés à leur chaises, avec violence et matraques. Ils assujettissent leurs peuples et n’y voient dans leurs citoyens que des sujets (raîiya) et se considèrent comme leurs tuteurs divins (Ouli amrina raghma anfina) malgré la volonté des citoyens. Ces HHoukkam ont même inventé le concept de république héréditaire (Syrie, bientôt l’Egypte et la Libye).
Aujourd’hui, il y a nécessité de se doter de Houkamae (Nas El Hikma: sages lucides)
Llah yerzeqna menhoum ou bkethra.
Avec mes salutations fraternelles.
Youcef Mimouni
Casbah Alger.

Commentaires(0)

Le leader du FNA, Moussa Touati, incarne-t-il désormais la nouvelle opposition politique en Algérie? Cet inconnu au bataillon est devenu subitement et en l’espace de deux suffrages (élections législatives et locales) le nouvel homme fort de l’opposition politique, une position traditionnellement occupée par les leaders du camp démocratique (le FFS et à un degré moindre le RCD).
Said Farhi, La Voix de l’Oranie

Commentaire: Depuis quand le FNA est-il devenu un parti politique ? Certains journalistes sont allés jusqu’à qualifier le FNA de premier parti d’opposition en Algérie ! Ancien militaire et ancien vendeur de volailles, Moussa Touati, originaire du même village que le général Smain Lamari, attire l’attention des « journalistes » suite aux résultats réalisés par son parti lors des élections locales du 29 novembre. Si le ministre de l’intérieur déligente une enquête, nous saurons sans doute comment le FNA a constitué ses listes électorales. Il est vrai que M. Zerhouni a donné la motié de la réponse en déclarant, au lendemain des résultats, que le FNA a prêté son agrément aux dissidents de partis. Reste à savoir si le FNA a prêté ou a (…….) son agrément? Il faut signaler que le siège du FNA est situé à la rue Tanger (rue manger à midi).

Commentaires(22)

Le dirigeant libyen Mouammar Kadhafi a appelé hier, samedi, les Européens à rembourser les ressources «volées» à l’Afrique pendant la colonisation ou alors à se tenir prêts à accueillir les migrants africains chez eux. Dans son discours prononcé au cours de la session plénière du sommet de Lisbonne consacré à l’immigration, M. Kadhafi a décrit «l’état déplorable, catastrophique» de l’Afrique. «C’est un continent mendiant aux yeux du monde», a-t-il estimé, répétant que les Africains étaient les victimes de la colonisation, pendant laquelle les Européens avaient «volé» les ressources naturelles africaines. Vendredi, au cours d’une conférence à la veille de l’ouverture du sommet, il avait déjà appelé «les forces coloniales» à «dédommager les peuples qu’elles ont colonisés et dont elles ont spolié les richesses». Le colonel Kadhafi est allé encore plus loin samedi en suggérant d’échanger ce remboursement contre un arrêt des migrations vers l’Europe. «Soit vous nous rendez nos ressources, soit vous nous invitez dans vos pays», a-t-il dit. Il a également assuré que si l’UE donnait à la Libye «un milliard d’euros», il s’engageait à ne pas «exporter» ses migrants. «Il a dit que s’il recevait une aide de 1 000 millions d’euros, les problèmes migratoires seraient résolus. Nous croyons que l’aide financière est importante, mais pas suffisante, il faut une politique globale», a répondu le ministre espagnol des Affaires étrangères. Peu avant, le Chef du gouvernement du même pays, orateur européen pendant la séance consacrée aux migrations, avait proposé un «pacte» entre les continents pour lutter contre l’immigration clandestine, «résultat dramatique d’un échec collectif».

Commentaires(2)

Même s’il a refusé de dévoiler le nom de son club de football préféré, Abdelaziz Belkhadem a révélé que ses enfants sont partagés entre le MCA, l’USMA et le CRB. « Et quand il y a un derby, c’est la bagarre à la maison», a-t-il affirmé, arborant un large sourire. Commentant les images du match livré par l’équipe nationale contre son homologue allemande lors du Mondial espagnol de 1982, le secrétaire général de l’instance exécutive du FLN a déclaré que les Madjer, Assad et autres Belloumi n’avaient pas les moyens qu’ont aujourd’hui les jeunes algériens, «il n’empêche qu’ils ont réussi à relever le défi». Infosoir

Commentaire: Je pense que personne ne cherche à savoir les noms des clubs de foot-ball que supportent les enfants de Belkhadem. Si ses enfants supportent trois clubs différents, les Algériens n’arrivent plus à supporter les trois partis de l’alliance présidentielle.

Commentaires(4)