Algérie-Politique

Si vous voulez jouer à Agatha Christie ou Sherlock Holmes, c’est le moment ou jamais. Le président Bouteflika, et son bras séculier le DRS, par leur silence coupable sur le vrai assassin et les vrais commanditaires, vous donnent l’occasion inespérée. Les éléments du puzzle sont trop nombreux. Et rien pour le moment ne peut faire résoudre cette énigme qui tourne à un thriller noir sur fond d’une tragédie humaine que les autorités algériennes font mine d’ignorer. Pour d’autres, valets du régime militaire, c’est une bonne occasion pour montrer sa loyauté envers les décideurs sans état d’âme pour les victimes de cette tragédie. Ils ne l’avaient pas pour les familles de 300000 victimes et les familles de 7000 disparus, comment l’auraient-ils pour une seule famille. Les valeurs humaines sont inconnues chez nos politicards.
Si vous voulez donc jouer au meilleur détective pour votre seul plaisir alors essayez de décortiquer, entre autres, les éléments suivants:

1- Maître Pelletier s’est étonné de la demande du juge d’exiger de M. Hasseni un test d’ADN. À quoi lui servirait ce test? En effet, un test d’ADN suppose une comparaison des ADN de deux personnes. Pourquoi l’avocat n’a-t-il pas posé cette question au juge lui-même. Le juge Thouvenot est-il né de la dernière pluie… pour demander n’importe quoi dans une affaire de meurtre qui compromet directement deux services de renseignement? Pourquoi donc le juge a-t-il demandé ce test? Mystère.

2-Quelles photos du véritable assassin le tribunal a-t-il utilisé pour procéder officiellement à des comparaisons. Comparaison rapportée toujours par Maître Pelletier. D’où tient-il cette photo.

3-Détail qui aiguise la curiosité est la comparaison de “l’implantation capillaire” qu’a évoqué l’avocat de la défense. Elle ne serait pas la même. Peut-être, mais est-ce une coïncidence supplémentaire que les deux hommes aient subit un implant capillaire. Qui a informé l’avocat que le vrai Hassani porte un implant capillaire? Très, très curieux. Quelqu’un qui l’a subit une fois ne peut-il pas la refaire une autre fois avec un capillaire différent et changer ainsi d’apparence. (Arsin Lupin algérien…)

4-L’attitude franchement laxiste, du juge lui-même envers le mis en cause est très curieuse aussi. Il ne fait rien pour obliger M. Hasseni à subir les examens demandés (graphologie, ADN, le test du simple CV). Rien. Même la confrontation, avec son principal accusateur, n’a pas été organisée comme l’a demandé la famille de M. Mecili et comme l’aurait dicter le simple bon sens. Comment un tribunal peut fonctionner si le présumé coupable refuse de coopérer. Le juge peut-il rester passif à ce point devant tant de refus.

5- Les dates de naissance sont peut-être importantes. On peut estimer la différence d’âge supposée sur les extraits de naissance et celle supposée sur les photos entre le vrai et le faux commanditaire. Cette différence est-elle cohérente avec la version de Hicham Aboud qui d’après ses propres photos affichées sur Internet, les deux personnages, et d’après ses propres conclusions, il y aurait au moins une dizaine d’années entre eux.

6-Toujours d’après ces photos, celui qui serait le vrai Hassani est montré, déjà bien vieux à celui de l’actuel Hasseni sur une photo noir et blanc. Une photo en noir et blanc signifie qu’elle a été prise dans les années soixante-dix au meilleur des cas. Cette personne serait beaucoup trop vieille au moment des faits et plus encore maintenant. Selon cette interprétation la différence d’âge dépasserait nettement les 10 ans comme le suppute M. Aboud.
On se demande alors si ce dernier a présenté une photo authentique de M. Hassani. Si oui, le quiproquo de M. Samraoui devient déraisonnable. Est-ce raisonnable?

7-Drôle aussi le coup de téléphone du sieur Zerhouni à Rachida Dati. L’Algérie a-t-elle menacé les intérêts français en Algérie si son diplomate est jugé coupable?

8-De l’autre côté si M. Samraoui affirme qu’il était témoin de la remise de l’argent à l’assassin, pourquoi n’était-il pas inquiété par la justice française pour non-assistance à personne en danger.

9-Pourquoi M. Samraoui, un amateur de jeu d’échec, engage dans cette affaire sa réputation, son intégrité et surtout la confiance qu’il a gagnée chez une grande partie des démocrates. Peut-il accepter de jouer la dinde de la farce de son propre chef? Peut-il se permettre d’accuser injustement un compatriote innocent? Dans quel but? Est-il un sadique ou un masochiste? Si M. Hasseni est véritablement innocent, M. Samraoui est-il tombé dans un guet-apens tendu par les Services français et algérien pour lui ôter tout crédit auprès de l’opinion publique? Car n’oublions pas qu’il a été soumis à un témoignage seulement à travers des photos, des médias, etc. Jamais par une confrontation directe comme il l’a demandé. Or les photos, et les images sur les écrans de télévision sont facilement manipulables. C’est une hypothèse comme une autre.

Une chose est sûre, si Hasseni est véritablement innocent, les grands gagnants, dans cette chorba algérienne, ce sont les véritables assassins sont ceux qui ont pris au nom du peuple tout le peuple, confisqué sa liberté et sa souveraineté pour le conduire manu militari vers un destin pitoyable fait d’injustices, de misère générale, de fractures multiformes et d’absence de toute perspective de progrès et d’émancipation.
Les grands perdants sont la vérité et la justice. L’impunité a encore de beaux jours devant elle en Algérie.

Par Sniper

Commentaires(1)