Fekhar a le mérite de reconnaître qu’il ne représente pas la majorité des militants du FFS à Ghardaia
Dans un entretien accordé hier au quotidien Algérie News de Hamida Layachi, Kamel Eddine Fekhar, ancien militant du FFS, a affirmé que prés de la moitié des militants du FFS dans la wilaya de Ghardaia ont déposé leur démission. Même s’il est difficile de vérifier, du moins pour le moment, la véracité des propos de Fekhar, il est clairement établi que plus de la moitié des militants du parti dans cette wilaya ne l’ont pas suivi dans sa démarche qui vise à détruire le plus vieux parti de l’opposition en Algérie.
Il est aidé dans son entreprise par certains islamistes qui ne sont prêts à « pardonner » au FFS l’organisation de la marche du 2 janvier 1992 qui a drainé des millions d’Algériens ayant scandé « Ni Etat policier, ni République intégriste ». Ces proches de l’ancien numéro 2 du FIS dissout, Ali Benhadj, se chargent également de traduire les textes de Kamel Eddine Fekhar et de les diffuser via les réseaux islamistes à l’étranger. El Mouhtarem
Commentaires(10)
FEKHAR a décidé de partir du FFS, qu’il s’en aille et le dossier est clos!Une hirondelle ne fait pas le printemps nous le savons tous!Fekhar a décidé de s’en aller sur un coup de tete, qu’il s’en aille mais peut-il nous dire où sont ses convictions passées du temps où il était secrétaire national et membre du conseil national ? La question est de savoir si Fekhar a été réellement militant du FFS ou jouait-il seulement le jeu ? Mon avis est que lorsqu’on est vraiment militant d’un parti avec toutes ses convictions, on ne le quitte pas sur un coup de tête relevant d’un mécontentement passager! Je pense que dans cette affaire, il existe derrière une « colossale » cachotterie!Bref, il faut dire que nul n’est indispensable et que personne ne fait l’unanimité.Il n’y a que l’engagement politique qui prévaut !
ذ هب فخار فذهب معه الدمار
السلام عليكم أيها الرفاق
أولا وبصفتي مناضل في جبهة القوى الاشتراكية في احدى فروع فدرالية غرداية، أودّ أن أكذّب قطعيا كل التأويلات التي رُوجت هنا و هناك قصد تكسير هيبة الحزب وسمعته في غرداية.
إن جبهة القوى الاشتراكية الذي انخرطنا فيه عن قناعة و أمل، رأينا فيه كل الخير. كيف لا ؟ عندما ندرك أو نستدرك بأن على رأسه شخصية مثل المجاهد و الرفيق السيد حسين أيت أحمد.
رفقائي، فمنذ مجيء الأفافاس إلى منطقتنا لاحظنا بأن المزابيين كلهم ، قد استقبلوه بكل ارتياح و سرور لأنه الحزب الوحيد الذي قرر أن يمد لنا يد العون في أوقات المحن.
أليس الأفافاس الذي قام بالمستحيل فصد فرض قضية غرداية على الساحة الوطنية؟
أليس الأفافاس الذي جند قواه، اطاراته، أمكانياته، محاميه، أمواله من أجل اطلاق السجونين سنة 2004؟
أليس الأفافاس الذي دوّل قضيتنا في المحافل الدولية و الملتقيات؟
أليس الأفافاس الحزب الوحيد الذي أعاننا بكل شيء بعد فياضانات أول أكتوبر 2008؟
أليس الأفافاس الذي أخرج فخار من ظلمات السجن؟
إخواني ، بصفتي مناضل بسيط في فرع يصعب إيجاده حتى باستعمال الأقمار الصناعية، لا و لن أسكت على المنكر و الكذب. فكمال الدين فخار هو الذي زرع النميمة و الشقاق بين المناضلين بعدما لاحظ ظهور الكثير من الكوادر المتميزين في الفدرالية. فأقدم على إقصائهم الواحد تلو الأخر .
لماذا؟ و لصالح من؟ الأكيد أنه ليس من أجل مصلحة الحزب، بل لمصلحته الفردية و العائلية.
لقد حوّل فخار الفدرالية إلى ملك خاص ، هو و أخوه حمودي اللذان أصبحا الأمران و الناهيان في كل الأمور. طبعا، الشخص الأول الذي كان ضحية هذا الإقصاء هو السيد جلمامي محمد ، لأنه كان يمثل خطرا على مكانة فخار بصفته ذو سمعة، ثقافة، علم و نزاهة. بعده، رحل الكثير من المناضلين سواء بسبب الإقصاء، التهميش أو العنف. فتحولت الفدرالية التي كانت تعد أكثر من 450 مناضل إلى شبه ثكنة تُعطى فيها الأوامر قصد تكسير سمعة المناضلين النزهاء أو إلى محكمة عسكرية يُقام فيها الحد ضد الذين رفضوا التسلط و التجبر و التهجم على أماكن العبادة.
إذن، و بصريح العبارة أقول أن ذهاب فخار من الأفافاس سيكون النفس الجديد لكل الذين رحلوا بسبب تصرفاته الغير معقولة.
و السلام عليكم.
أخوكم ب. ز من فرع القرارة(غرداية).
qu il s en aille assez de pagaille a Ghardaia,tous ca a cause d une seule personne,comment fourre son nez partout,pourquoi ne pas defe,dre les droits de nos citoyens les blessures profondes du « faiadane » sont encore presente: l Interet du citoyen ignore ou est tu Mr Kamed,seulemnt pour engueuler l administration et dire que Mr le Wali m ecoute toujours??? Quelles contradictions, va au diable…
@ militant d’El Gourara :
شكرا جزيلا على صراحتكم فؤساند موقفكم مع المناضل جلمامي و احيء و اقدر تمسككم بمبادى حزب حوسين ايت احمد الءففس
Il est possible que l’on soit déçu par un événement quelconque survenu dans votre carrière de militant d’un parti mais le quitter pour une raison aussi anodine , banale relèverait plutôt d’un conflit d’intérêt qui ne dit pas son nom!Oui, des convictions acquises autour d’un idéal juste doit normalement imperturbable et ne pourrait subir altération sinon cela ne serait que jeu enfantin livré au gré du vent!Lorsqu’on est convaincu d’une idéologie on la repousse pas parce que vous avez été titillé par le comportement d’une personne ou d’un groupe de personnes!Il est évident que pendant votre pacours de militant d’une cause que vous croyez juste, vous aurez à etre bousculé de temps à autre par des manipulateurs malintentionnés et il ne tient qu’à vous de tenir et vous confinez dans ce que vous croyez mordicus juste.Vos valeurs militantes ne doivent en aucun cas subir déviation!On n’a pas le droit à la versatilité militante, un jour parci un jour par là!
Le cas de FEKHAR est un archétype du militant qui se recherche et se dit tout le temps qu’il n’est pas encore arrivé à son but.Il accuse sans fondements pour mieux se placer!
C’est fait nous connaissons maintenant le détenteur du Prix Nobel de la Paix. Oui, c’est à un dissident chinois qu’a finalement échu ce prestigieux prix, peut-être le meilleur en son genre durant ces dernières années. Même supérieur en valeur morale par rapport à celui décerné pour des travaux scientifiques.Mais le problème ne se situe pas, du moins en ce qui me concerne,sur la valeur morale voire même fiduciaire de ce prix mais plutôt de la personne honorée. En effet et sans vouloir diminuer du mérite du chinois qui en est le bénéficiaire,j’ai beaucoup pensé à un grand Monsieur dont les valeurs militantes ne sont plus à présenter ni à contester par aucune personnalité mondiale.Ce grand militant dont le parcours est si plein et qui répond parfaitement aux critères de choix à cette haute distinction n’a même pas été nominée.Les cinq norvégiens réunis dans le plus grand secret pour voter sur la personnalité à laquelle échoirait ce prix Nobel, ont oublié le Dr Hocine Ait Ahmed, un enfant Algérien né dans les montagnes du Djurdjura , qui avait entamé son militantisme dés l’age de 16 ans, qui fut un grand chef politique et plus tard un des plus grands animateur de la défense des droits de l’homme.
Ait Ahmed, en plus de son long parcours de combattant pour la liberté de son peuple qui a duré plus 18 années contre l’occupant français,il l’ a prolongé de 47 années de lutte pour la construction d’un état démocratique et social dans son pays l’Algérie.Quelle belle qualité de C.V pour sa participation à cette honorable distinction d’envergure internationale.DA El’Ho est un visionnaire de la politique,à considérer comme précurseur des droits de l’homme, bref un universaliste car c’est un homme qui n’appartient pas seulement aux algériens mais à toute l’humanité.
En décernant le prix Nobel à un chinois dissident,l’occident voulait juste titiller le gouvernement chinois pour son avancée économique fulgurante qui commence à écraser les situations financières mondiales.La chine devenue puissance économique mondiale inquiète beaucoup les finances occidentales.A ne pas oublier,la Chine talonne de très prés l’économie et l’industrie américaine.Elle s’impose sur tous les plans grâce à sa stratégie industrielle et culturelle!
Alors décider d’attribuer cette haute distinction à un dissident de ce pays c’est comme le narguer sur la question des droits de l’homme et le mettre sur le ban des éternels accusés!Une question, la démocratie est-elle née et respectée uniquement chez les européens ? La Chine de Confucius n’a rien à envier aux autres pays de ce monde sur le plan de la culture et de la création!Rappelons-nous l’invention de la Roue qui date des temps les plus reculés de l’histoire de l’industrialisation!La Chine avance politiquement petit à petit et commence à démocratiser chemin faisant ses institutions!
n’est’il pas utile aussi de décerner un prix Nobel pour le docteur fekkhar parce qu’il a oser devenir aussi un dissident
Lt problème c’est pas ce que « pése » Dr Fekhar, mais le pourquoi de sa « révolte »!!
Des militants PS assignent Martine Aubry en justice
Des militants PS d’Hénin-Beaumont ont assigné en justice plusieurs figures du Parti socialiste, dont la première secrétaire, pour que soit reconstituée leur section dans le Pas-de-Calais dissoute en avril 2009.
Des militants PS d’Hénin-Beaumont assignent Martine Aubry en justice. (AFP)
Onze militants PS de la ville d’Hénin-Beaumont (Pas-de-Calais) ont assigné en référé plusieurs responsables du Parti socialiste, dont sa première secrétaire Martine Aubry, pour que soit reconstituée leur section dissoute, a-t-on appris vendredi 14 janvier auprès de leur avocat.
Pierre Ferrari, candidat malheureux du PS au 1er tour de l’élection municipale d’Hénin-Beaumont de 2009, fait partie des initiateurs de cette assignation qui vise Martine Aubry, ainsi que Michel Destot, président du conseil national du Parti socialiste et Catherine Génisson, première secrétaire fédérale du PS du Pas-de-Calais.
Reconstituer la section d’Hénin-Beaumont
« On demande de condamner le PS à reconstituer la section d’Hénin-Beaumont sous astreinte de 500 euros par jour de retard », a indiqué Serge Defosse, avocat des militants, selon qui les statuts du parti disent que la fédération « a le devoir » de reconstituer cette section dissoute en avril 2009, « dans le délai d’un an ».
Procédure d’exclusion du parti en cours
Catherine Génisson, pour expliquer cette dissolution, rappelle que Pierre Ferrari faisait l’objet d’une procédure d’exclusion du parti, notamment parce qu’il se présente aux prochaines élections cantonales de mars 2011 « en candidat dissident ». « Le climat politique n’était pas facile. Pierre Ferrari dénonçait également le fonctionnement de la fédération du PS du Pas-de-Calais (…) avec des attaques personnelles ».
La ville d’Hénin-Beaumont a été dirigée de 2001 à 2009 par le socialiste Gérard Dalongeville, révoqué en mai 2009, quelques semaines après sa mise en examen dans une affaire présumée de fausses factures.
L’audience doit se dérouler mercredi 19 janvier à 14H00, devant le tribunal de Béthune (Pas-de-Calais).