La question du jour…
Les Algériens ont-ils le droit de savoir pourquoi Julien Lassange, fondateur de Wikileaks, n’a pas remis les câbles diplomatiques américains classés confidentiel au quotidien Echourouk, sachant que ce journal, selon son directeur Ali Fodil, est le « premier quotidien du monde arabe » ? El Mouhtarem
Commentaires(9)
Julien Lassange le fondateur n’a pas besoin d’un intermédiaire pour se faire censurer.Vous etes naif.UN JOURNAL A FORT TIRAGE EN Algérie n’est pas synonyme de journal « INDEPENDANT ».toute la presse dans notre pays fonctionne avec la ligne rouge.Il existe meme des directeurs de publication « ZELE »
Echourouk est en effet la première maskhara du monde arabe !
« La question du jour… », dites-vous.
Qui pourrait garantir que wikileaks ne serait pas un scénario « scientifiquement » élaboré dans le style d’el quaieda par les laboratoires de la CIA américaine, dans le but de manipuler les Etats et de monter les personnes les unes contre les autres, ainsi que les religions ?
@ Narmotard
C’est parce que « Kh’madj el Lââb » , après la divulgation NON SURPRENANTE , de noms , que « certains » forumistes , cherchent comme à leur habitude des poux sur la tête du chauve en sortant le célèbre PLAT RECHAUFFE : CIA, ISRAEL ,…
C’est comme « nos » journalistes sportifs : Quand l’E.N de Foot-ball prend une tannée , c’est la faute à la pelouse, à la météo , au GRI-GRI ….
Yaw , TAB-TAB !!!!
Pour un changement pacifique,il faut commencer par abattre ce quatrième pouvoir qu’est cette « PRESSE » préfabriquée par la mafia de ce pays pour uniquement continuer d’agir et achever ce qui reste de ce pays.Chaque Titre de cette presse encadrée par des khobzistes reçoit des directives pour désinformer,manipuler les plus vulnérables parmi le peuple et cela dans tous les domaines afin de continuer d’agir en toute impunité.TOUS ENSEMBLE IL FAUT LES METTRE A NUE.
Echorouk c’est une blague ouella ? Echorouk avec Wikileaks? Sérieux ? Voyons un echorouk, un ! ça c’est bon pour le ghachi et les histoires à dormir debout qu’on lui raconte. echorouk, y a des jours, ou même la sardine ne voudrait pas y être empaquetée, mesquina. et cela même si wikileaks, c’est pas une affaire trés nette. la vérité, c’est le jeune Gi’s de 23 ans qui a pompé les cables, c’est lui qui la détient. Lui le zawali, il est en prison chez l’maricane.
@ Kara PASS
Votre tentation obsessionnelle et maladive de faire des examens de conscience est condamnable, et ne suscite que le méprit et le rejet !
Vous avez comlètement tort . D’autant plus que votre intervention est loin de la réalité, étranger au savoir critique et l’érudition !
Vous devez vous contenter d’émettre un avis personnel, votre propre opinion,
sans condescence et prétention .
Pas de dialogue !
Pas d’interpellation !
@ Mokrane
Le Jour où ce BLOG sera signé de toi , tu pourras te permettre d’écrire et de CENSURER ce que bon te semble ….Pour le moment , ce BLOG ne porte pas ta signature , alors , tes « pseudos » conseils va les anoner sur d’autres sites , Ya Si Mokrane !
@ Kara PASS et @ Mokrane,
Je vous félicite pour vos répliques que je trouve pertinentes mais enveloppées d’un certain subjectivisme qui me parait un peu excessif, si je ne me trompe pas.
En effet, Kara se méfie à juste titre de l’argutie de défense qu’avanceraient les acteurs impliqués par Wikileaks, en recourant à la thèse de la manipulation des CIA, MOSAD, etc.
Mais, il faut avoir la vigilance et la profondeur politique pour aller vers la vérité, en sachant séparer le bon grain de l’ivraie, ainsi que le fait remarquer pertinemment Mokrane.
Car, on y verrait plus claire, me semble-t-il, si l’on rapproche les données de Wikileaks de ce dont la CIA et les Américains sont capables dans le domaine scientifique, et particulièrement dans la science de la guerre psychologique, tel que rapporté dans le livre intitulé: « Comprendre le pouvoir » de Noam CHOMSKI.
Cet auteur américain, intellectuel engagé et célèbre linguiste, professant au « Massachusett’s Institute of Technologie » où il collabore à la création d’une machine à traduire les langues, s’est évertué dans le livre sus-cité, à révéler et à expliquer, preuves à l’appui, les dessous non- dits de la politique extérieure des USA.
Toutes ces données nous aideront certainement à un raisonnement moins subjectif, plus rigoureux et plus proche de la vérité. Cette vérité, dont chacun détient une partie, nous la recherchons tous ensemble, afin de mieux comprendre la philosophie des différents pouvoirs d’États.
Avec mes salutations.